Surveillant pénitentiaire 2021 : corrigé complet de la première session
Aller à un exercice ou une partie
Proposition de corrigé — non officielle. Le sujet de la première session 2021 publié par le ministère de la Justice comprend vingt QCM de connaissances, dix exercices de raisonnement et un compte rendu fondé sur trois documents. Certaines questions du sujet présentent une anomalie : elles sont signalées au lieu de recevoir une réponse arbitraire. Retrouver les annales du concours.
A. Questions à choix multiple
Le QCM demande une seule réponse par question. Les réponses se placent dans le contexte de 2021 lorsque la formulation dépend d’une date.
Faites défiler le tableau horizontalement pour consulter toutes les colonnes.
| Question | Réponse | Explication |
|---|---|---|
| A.1 | c — n’est plus attribué | La Corse utilise les numéros 2A et 2B ; le numéro départemental 20 n’est plus attribué comme tel. |
| A.2 | c — Bayern de Munich | Le club allemand a remporté la Ligue des champions de football 2019-2020. |
| A.3 | c — 2020 | La sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne est intervenue le 31 janvier 2020. |
| A.4 | a — l’Espagne | L’Espagne est une monarchie constitutionnelle ; le Portugal et l’Allemagne sont des républiques. |
| A.5 | b — la Norvège | La Finlande et la Suède sont membres de l’Union européenne ; la Norvège ne l’est pas. |
| A.6 | a — cinq | Un pentagone est un polygone à cinq côtés. |
| A.7 | c — médecin | Le serment d’Hippocrate est associé à la profession médicale. |
| A.8 | a — la Soufrière | La Soufrière de Guadeloupe se trouve en France, contrairement au Vésuve et au mont Fuji. |
| A.9 | c — parallèles | Les deux barres de gymnastique sont placées parallèlement, à des hauteurs différentes. |
| A.10 | b — natation | Un triathlon classique enchaîne natation, cyclisme puis course à pied. |
| A.11 | b — oui, à partir de 13 ans | Un mineur peut être incarcéré dès cet âge dans des cas légalement encadrés ; le placement en centre éducatif fermé n’est pas l’unique possibilité. |
| A.12 | Aucune des trois réponses | Édouard Philippe a été Premier ministre de mai 2017 à juillet 2020. Les choix proposés mêlent ces dates avec d’autres années ; il n’existe donc pas de bonne case à cocher. |
| A.13 | b — 2022 | Vu depuis la session 2021, la prochaine élection présidentielle française devait avoir lieu en 2022. |
| A.14 | a — New York | Le siège principal de l’Organisation des Nations unies se trouve à New York. |
| A.15 | a — Albert Camus | Il est l’auteur du roman L’Étranger. |
| A.16 | b — Bucarest | Bucarest est la capitale de la Roumanie ; Belgrade est celle de la Serbie et Budapest celle de la Hongrie. |
| A.17 | a — un huis clos | Un procès tenu hors de la présence du public se déroule à huis clos. |
| A.18 | c — la Manche | Calais se situe sur le détroit du Pas-de-Calais, à l’extrémité orientale de la Manche. |
| A.19 | b — les Vésuliens | C’est le gentilé indiqué par la ville de Vesoul. |
| A.20 | a — oui, tant qu’il n’a pas été condamné | La détention provisoire ne supprime pas la présomption d’innocence pour les faits en cause. |
A.12 appelle une réserve. Les communiqués de l’Élysée du 15 mai 2017 et du 3 juillet 2020 établissent les deux bornes. Le sujet officiel ne donne aucune proposition qui les associe. Un corrigé sérieux doit indiquer cette erreur, sans inventer la décision prise par le jury pour cette question.
B. Raisonnement logique
Faites défiler le tableau horizontalement pour consulter toutes les colonnes.
| Question | Réponse | Raisonnement |
|---|---|---|
| B.1 | 23 | Chaque terme diminue de 21 : 86, 65, 44, puis 23. |
| B.2 | b — 6 au-dessus de 30 | Dans chaque case de la figure, le nombre inférieur vaut le nombre supérieur multiplié successivement par 1, 2, 3, 4 puis 5. Le seul choix compatible est 6 × 5 = 30. |
| B.3 | Chloé | Luc et Fabien occupent les extrémités ; Léa est près de Luc et Marie au centre. Chloé occupe donc la place restante, près de Fabien. Une disposition possible est Luc – Léa – Marie – Chloé – Fabien. |
| B.4 | c et d | Monsieur Robert a travaillé aux Transports, à la Culture puis à la Justice : trois ministères. Comme il est désormais à la Justice, il ne travaille plus à la Culture. Les deux conclusions sont vraies ; contrairement à la partie A, cette question ne dit pas qu’une seule réponse est attendue. |
| B.5 | d — il existe une hirondelle bleue | Dire que les hirondelles sont « en grande majorité bleues » implique qu’au moins une hirondelle est bleue. La phrase ne renseigne pas sur toutes les choses bleues et ne prouve pas l’existence d’une hirondelle blanche. |
| B.6 | X = 10 | Sur l’anneau de droite : 11 + 14 + 2 + 13 + 7 + Y = 55, donc Y = 8. Sur celui de gauche : X + 8 + 11 + 8 + 9 + 9 = 55, donc X = 10. Les deux anneaux partagent bien les valeurs 11 et Y. |
| B.7 | 14 moineaux | Si le nombre initial vaut n, alors n − 5 + 3 = 12 ; donc n = 14. |
| B.8 | « moite » | Les autres mots appartiennent à la famille de « moisir » et « moisissure ». « Moite » signifie légèrement humide et ne partage pas cette racine. |
| B.9 | lièvre | Le marcassin est le petit du sanglier ; le levraut est le petit du lièvre. |
| B.10 | 12 ans | Le père de Tom a aujourd’hui 38 ans : 28 ans à la naissance de Tom, il y a dix ans. Sa sœur jumelle a aussi 38 ans et a eu son fils à 26 ans ; celui-ci a donc 12 ans. |
Les réponses B.2 et B.6 reposent sur les figures imprimées à la page 4 du PDF. Pour B.4, limiter la réponse à « trois ministères » ferait perdre une autre déduction directement établie par l’énoncé ; aucune consigne de réponse unique n’est donnée pour cette partie.
C. Proposition de compte rendu
Centre pénitentiaire de Rungis
Le surveillant Julien JULIE
À l’attention du chef d’établissement
Objet : Signalement reçu et découverte d’un téléphone en cellule 123 le 16 septembre 2020
J’ai l’honneur de vous rendre compte des faits suivants.
Le mercredi 16 septembre 2020, vers 12 h 30, alors que je me dirigeais vers la porte d’entrée du centre pénitentiaire pour prendre mon service, une femme m’a interpellé. Elle m’a déclaré avoir été harcelée par téléphone au cours de la nuit précédente par une personne détenue se dénommant Francis Z., qu’elle a présentée comme son ancien compagnon. Elle m’a indiqué ne plus souhaiter de contact avec lui. Je n’ai pas été témoin des appels rapportés ; leur origine et leur contenu demandent à être vérifiés.
À mon entrée dans l’établissement, j’ai rendu compte de ce signalement au gradé de bâtiment. Après avoir procédé à quelques vérifications, celui-ci m’a demandé de fouiller à 15 heures la cellule 123, occupée par Francis Z. et son codétenu Michel T. Il m’a précisé qu’il fouillerait Francis Z. avant sa consultation médicale prévue à cette heure et que Michel T. se trouvait en permission de sortir depuis vingt-quatre heures.
J’ai effectué la fouille de la cellule en l’absence des deux occupants. Dans une boîte de conserve, j’ai découvert un chargeur de téléphone dissimulé. Sous le matelas occupé par Francis Z., j’ai trouvé un téléphone portable noir de marque Manitel. Le lieu de découverte du téléphone constitue un élément matériel à rapprocher du signalement initial ; il ne prouve pas, à lui seul, l’auteur des appels ni la propriété du chargeur.
Alors que j’étais sur le point de quitter la cellule, Francis Z. est revenu de l’unité sanitaire. Ayant compris que le téléphone et le chargeur avaient été découverts, il m’a proposé de lui rendre le téléphone en échange de 1 000 euros, qui me seraient remis à l’extérieur par son frère. Il a ajouté que, si je ne lui rendais pas l’appareil, il déclarerait que le téléphone appartenait à Michel T., lequel confirmerait cette version parce qu’il le craindrait. Il a également annoncé qu’il m’accuserait d’avoir volontairement détérioré ses affaires pendant la fouille. Je rapporte ici ses paroles ; ni le projet de remise d’argent ni ses affirmations concernant Michel T. ne constituent des faits accomplis ou vérifiés.
Je n’ai pas donné suite à cette proposition. Je vous signale sans délai l’offre d’argent et les menaces de fausse accusation, afin que les objets découverts soient pris en charge et que les vérifications utiles soient décidées selon les procédures de l’établissement. Le retour de Francis Z. au cours de l’opération appelle aussi l’application des consignes de fouille du détenu avant sa réintégration en cellule. Le compte rendu de la fouille et l’état des lieux doivent permettre de répondre précisément à toute allégation ultérieure de dégradation.
Les éléments pouvant orienter les vérifications sont le témoignage de la femme, la localisation du téléphone sous le matelas utilisé par Francis Z., la présence du chargeur dans la cellule et les propos qu’il m’a tenus à son retour. L’examen du téléphone, des données de communication et des éventuels témoignages relève des autorités compétentes. Michel T. doit être entendu sans présumer de sa responsabilité ni de la véracité de ce que Francis Z. affirme à son sujet.
Je demeure à votre disposition pour toute précision utile.
Le surveillant Julien JULIE
Pourquoi le compte rendu distingue les faits
La femme déclare avoir subi des appels : le surveillant ne les a pas entendus. Le téléphone se trouve sous le matelas de Francis Z., tandis que le chargeur est découvert dans une boîte de conserve commune à la cellule. Le détenu propose une somme d’argent et annonce de possibles accusations ; aucun paiement ni témoignage du codétenu n’est établi. Cette distinction rend le rapport exploitable sans transformer un indice ou une menace en fait prouvé.
L’annexe 1 impose de fouiller la cellule hors la présence du détenu et prévoit une fouille du détenu avant son retour dans la cellule lorsqu’il était absent. Le gradé dit l’avoir fouillé avant la consultation ; cela ne permet pas de supposer que la fouille exigée avant réintégration a déjà eu lieu. Le modèle signale donc ce point à la hiérarchie, sans inventer l’exécution d’un geste non raconté dans l’énoncé. Il ne prétend pas non plus que les objets ont déjà été saisis, placés sous scellés ou exploités.
L’offre de 1 000 euros en échange d’un acte de fonction fait penser à une proposition de corruption active. Le document 2 du sujet reproduit le texte pertinent, mais l’intitule par erreur « article 431-1 ». Dans la version du Code pénal applicable en septembre 2020, ce texte est celui de l’article 433-1. Le surveillant rapporte les propos et laisse la qualification juridique définitive aux autorités compétentes. L’annexe 3 rappelle ses obligations d’intégrité, d’impartialité et de probité.